Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1446 K.2010/1336

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’in önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınan ...’e karşı eylemde sanık ... müşteri olarak içeri girerek yakınanı oyalarken sanık Onur Çelik işyeri önündeki battaniyeyi çaldığının anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK’nun 491/3. maddesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Suça konu ayakkabı ve battaniyenin sanıkların hakimiyet alanına sokularak eylemin tamamlandığının gözetilmemesi,

3-Sanığın aynı cins suç nedeniyle tekerrüre esas alınan hükümlülüğü karar yerinde gösterilip, tekerrür uygulaması yapılmaksızın, 765 sayılı TCK’nun 522. maddesinin lehe hükümlerinin uygulanmaması,