Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14462 K.2010/7538

Yerel Mahkemece verilen hüküm yağma suçu yönünden sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların, silah tehdidiyle yakınanı araçlarına alıp, yaklaşık iki saat alıkoyduktan sonra darp ederek ve silahla yaralayarak bıraktıklarının anlaşılması karşısında; haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3.a.b maddesi gereğince zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I- Sanık ... savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde

Sanık ... hakkında, savunması alınamadığından, mahkeme tarafından verilen ve 5271 sayılı CMK.nun 223/1. maddesinde öngörülen biçimde davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan ayırma kararının temyiz olanağı bulunmadığı anlaşıldığından; sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği,