İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14548 K.2012/622

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 157/1, 168/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis ve 660,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, ELAZIĞ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2007…

Esas2009/14548Karar2012/622Tarih23 Ocak 2012Okuma2 dk · 331 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2009/14548 E., 2012/622 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Ocak 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

331 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 157/1, 168/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 4 ay 5 gün hapis ve 660,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, ELAZIĞ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2007 tarihli ve 2007/404 esas, 2007/437 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 30.06.2008 gün ve 2008/37387 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 23.07.2008 gün ve KYB/2008/148297 sayılı ihbar yazısı ve Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 05.06.2009 tarihli görevsizlik kararı ile infaz dosyası 29.06.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, sanığın dolandırıcılık olarak belirlenen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi uyarınca hakkında tayin olunan 1 yıl hapis cezasından, anılan Kanunu'nun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında yapılan indirim sonucunda 4 ay hapis cezası yerine, 5 ay hapis cezasına ve 62/1. maddeye göre 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde de 3 ay 10 gün hapis cezası yerine, yazılı şekilde 4 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında Elazığ 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen 23.11.2007 tarih ve 2007/404 esas, 2007/437 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Yasanın 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 157/1.maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl hapis ve 120 gün adli para cezasından 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirilerek sanığın 4 ay hapis ve 40 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Yasanın 62/1. maddesi ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 gün hapis ve 33 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52/2. maddesi gereğince 33 gün adli para cezasının 1 gün karşılığı 20 Türk Lirasından paraya çevrilerek sanığın neticeten 3 ay 10 gün hapis ve 660 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, karardaki diğer hususların korunmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/14548, K. 2012/622, 23 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2009/14548
Karar No
2012/622
Tarih
23 Ocak 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/14548 K.2012/1821
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/14551 K.2012/2947
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14551 K.2012/843
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/14559 K.2012/1852
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/14563 K.2012/2937
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14568 K.2012/298

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.