Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14561 K.2010/14261

Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlamak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/02/2009 tarihli ve 2008/17708 soruşturma, 2009/2197 esas, 2009/1283 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun’un 170/4. maddesi gereğince iadesine dair, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2009 tarihli ve 2009/219 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin,

KAYSERİ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2009 tarihli ve 2009/185 müteferrik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15/05/2009 gün ve 29556 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 23/06/2009 gün ve 2009/153833 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 29/06/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, anılan Kanun’un 170/2. maddesi gereğince. “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa.

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü gereğince soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması durumunda Cumhuriyet savcısının kamu davası açması gerekeceği, somut olayda da Cumhuriyet savcısı tarafindan toplanan delillerin kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturması sebebiyle iddianame düzenlenmiş olması karşısında itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;

Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2009 tarih ve 2009/219 sayılı kararı ile Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2009 tarihli iddianamesinin, şüpheli hakkında yeterince delil toplanmadan kamu davsı açıldığından bahisle iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK’nun 170/3 ve 174/1. maddelerinde iddianamede nelerin gösterileceği ve hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin açıkça gösterildiği,

anılan maddeye göre “a) 170 inci Maddeye aykırı olarak düzenlenen, b) suçun sübûtuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen, c) önödemeye veya uzlaşmaya tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaşma usulü uygulanmaksızın düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilebileceğinin belirtildiği, aynı Yasanın 170/2. maddesine göre soruşturma evresi sonucunda toplanan kanıtlar suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet Savcısının bir iddianame düzenleyeceğinin hükme bağlandığı,

bu durumda mahkemece iddianamede gösterilen olayla ilgili olarak ibraz edilen ve yargılama sırasında toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, bu bağlamda dosya kapsamındaki mevcut delillerin kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturduğu gibi şüphelinin birlikte hareket ettiği evrakları ayrılan beş arkadaşı hakkında Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesine ayrıca tutuklu iş olarak kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından,