Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14604 K.2012/19770

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)04.06.2006 tarihli yakalama, üst arama ve olay tutanağına göre, sanığın, yakınanın göstermesi üzerine polislerce yakalandıktan sonra; çaldığı eşyadan olan telefonu yakalandığı yere 100 metre kadar aşağıda bulunan çalılıkların içerisine attığını beyan ederek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin 3.fıkrası yollamasıyla 1.fıkrasının uygulanma olanağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yazılı biçimde hüküm kurulması,

2) Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK.'nın 53/1 .maddesinin "c" bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezalarından koşullu salı verilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,