Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1488 K.2011/25915

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde:

21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca ikibin Yeni Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık tüm aşamada savunmasında; suça konu cep telefonunu Alanya otogarının hemen yakınındaki ... İletişim isimli işyerini işleten ... ...’ten 150 TL na satın aldığını ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında; adı geçen işyeri sahibi tanık olarak dinlenmeden, böyle bir cep telefonu alım satımı yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,