Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14930 K.2012/21882

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 03/02/2012 gün 6273 sayılı Yasanın 3. maddesinin açık hükmü karşısında, karşılıksız çek keşide etmek eyleminin suç olmaktan çıkarılması nedeniyle mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmaması,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak ise; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2. ve TCK.nun 58/7. maddeleri gereğince, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması ve tekerrüre esas alınan ilamın da infazda tereddüt yaratmayacak şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; hüküm fıkrasında tekerrüre esas teşkil eden Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 1996/36-95 E.K. sayılı ilamı ile birlikte tekerrüre esas teşkil etmediği anlaşılan Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/26-109 E.K. sayılı ilamının da tekerrüre esas teşkil ettiğinin belirtilmesi,