Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14942 K.2011/39801

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen 24.12.2004 tarihli kararın, sanığın adresinde birlikte oturan annesi imzasına 25.2.2005 tarihinde tebliğinden sonra, sanık savunmanı olarak Av.... tarafından 28.02.2005 tarihli dilekçeyle temyiz yasa yoluna başvurulmasına karşın, Mahkemece sanık yararına yasa uyarlaması için 24.08.2005 tarihli kararın verildiği ve bu kararın sanık savunmanı Av....'e 07.10.2005 tarihinde tebliğ olunduğu, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği ve Yargutay Cumhuriyet Başsavcılığınca adı geçen avukatın vekaletnamesi veya baro görevlendirmesi olup olmadığının araştırılması için geri gönderilmesinden sonra,

Baro tarafından Av....'in ölmüş olduğu, CMK avukatı olmadığından savunman olarak atanmadığının bildirildiği, Mahkemece sanığın adresine avukata verilmiş vekaletname varsa ibraz etmesini, aksi halde yok sayılacağını bildirir davetiye tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında;

a) Sanığın Kartal 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/872 esas sayılı dosyasında da yargılanıyor olması nedeniyle o dosyada vekaletname bulunma olasılığına karşılık, ilgili dosyadan araştırılarak, varsa bir örneğinin bu dosyaya eklenmesinden,

b) Vekaletnamenin bulunamaması halinde; öncelikle sanık dinlenerek adı geçen avukatın savunmanı olup olmadığı ve temyiz isteğini onaylayıp onaylamadığı sorulduktan,

c) 30.10.2003 tarihli oturumda bu suçtan tutuklu olan sanığın tahliyesine karar verildiği, Kartal H Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğünün yazısıyla sanığın serbest ./..

-2-

... ... ...