Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/15266 K.2010/17726

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdurlar ... ve ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçları için kurulan hükmün incelenmesinde:

Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/403 E. ve 2008/353 sayılı karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre,sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Mağdur ...'e yönelik mala zarar vermek suçu için kurulan hükmün incelenmesinde

Sanığın mağdura ait konutun penceresini kapatmak için konulmuş saç levhayı bükmek suretiyle içeri girdiği ve elektrik sigortasındaki kabloları hırsızlık yapmak için keserek aldığının anlaşılması karşısında: bükülen saçta bir zarar oluşmadığı, kesilen kabloların da hırsızlık suçunun konusu olduğu, bu bağlamda mala zarar vermek suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile mahkumiyetine hükmedilmesi, ./..

-2-

...