Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1530 K.2010/121

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınan ...'ın evinde konuk olarak bulunan sanığın, bilinmeyen bir zaman diliminde adı geçen yakınana ait olup, içinde diğer yakınan ...'e ait tabanca ile kendisine ait para, cep telefonu, saat gibi eşyanın bulunduğu çantayı çaldığı, daha sonra tabancayı iade ettiği olayda, yakınandan 5237 sayılı Yasanın 168/son maddesi anlamında rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, aynı maddenin 1.fıkrasının uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,

2- Adli sicil kaydında hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması,

3- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,