Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/15356 K.2010/19755

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların kimlik bilgilerini kullandıkları kişiler olan .... ve ... .... nüfus kütüğüne kayıtları olan gerçek kişiler oldukları anlaşılmakla sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 268/1.maddesi yollaması ile aynı

yasanın 267/1 maddesinde yer alan iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,