Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1551 K.2012/16573

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar hakkında yakınan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

2-Sanıklar hakkında yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Olay günü sanıkların, Bergama kale yolunda yürüyen yakınanları tesadüfen görüp önlerine çıkarak, yakınan ...'in cep telefonunu zorla aldıkları olayda, sanıklar hakkında TCK'nın 149. maddesinin (1) fıkrasının (c) bendi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yasal koşulları bulunmadığı halde aynı Kanun maddesinin( d) ve (a) bentleri ile uygulama yapılması hatalı ise de, temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında, uygulama madde ve fıkrasının yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, önceden verdikleri karar uyarınca suça doğrudan katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY’nın 37/1. maddesi yerine aynı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,