Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/15574 K.2011/9195

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay günü yakınanlara ait işyerine girerek, yakınanların el ve ayaklarını bağladıktan sonra atılı suçu işleyen sanıkların eyleminin, yağma suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK’nun 109/2-3-a-b maddesinde düzenlenen özgürlüğü kısıtlama suçunu da oluşturduğu gözetilmeyerek, bu konuda değerlendirme yapılmaması,

2- Yağma suçunun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (h) bendi ile de uygulama yapılması,