Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/15582 K.2011/39802

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- CMK'nun 216/1.maddesine göre ortaya konulan kanıtlarla ilgili tartışmada söz, sırasıyla önce katılana, Cumhuriyet Savcısına, sanığa ve savunmanına verileceği ve aynı maddenin 3.fıkrasına göre de hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiği halde; Mahkemece, Cumhuriyet Savcısı esas hakkında görüşünü açıkladıktan sonra, sanık savunmanına, ondan sonra ise katılana diyeceklerinin sorulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- İddianamede hırsızlık suçu anlatılırken eve girildiğinden söz edilmesi bu konuda dava açıldığını göstermeyeceğinden, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış dava bulunmadığı halde, ek iddianame düzenlettirilmeden, ek savunmayla yetinilerek bu suçtan da hükümlülüğüne karar verilmesi,

... · ...