Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/15700 K.2012/21960

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın gündüzleyin yakınana ait evinin 4,10 metre yükseklikteki balkonuna çıkarak açık kapıdan içeri girip hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine, aynı Yasanın hırsızlık suçunun elde veya üstte taşınan eşyanın özel beceri ile alınması durumunda tatbiki gereken 142/2-b maddesinin yazılı biçimde uygulanması,

2- Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;