Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/15743 K.2010/11165

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.04.2009 günlü 2008/1-238 esas, 2009/94 sayılı ve 08.12.2009 günlü 2009/7-216 esas, 2009/289 sayılı kararları ışığında.

5271 sayılı CMK'nın 223 ve 1412 sayılı CMUK'nın 305.maddeleri gözetildiğinde, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanmak suretiyle hükmolunan sonuç adli para cezasının miktarına bakılmaksızın, maddedeki “Bu hükmün uygulanması kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” düzenlemesi uyarınca; mahkemenin 28.09.2006 tarih ve 2006/37 esas,2006/194 sayılı kararına karşı temyiz yolunun açık olduğu düşünülmeden, anılan Yasa hükümlerine yanlış anlam verilerek,

kararın kesin olduğundan bahisle sanık savunmanının temyiz isteminin reddine ilişkin, Yunak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.09.2006 tarih ve 2006/37 esas,2006/194 sayılı hukuki değerden yoksun bulunan kararı kaldırılarak yapılan incelemede:

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/ilk.maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 09.07.2001 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2.maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,