Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/15933 K.2010/13083

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında yakınanlar ... ve ...'a yönelik özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanık Hakkında yakınanlar ..., ... ve ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın yanında kimliği saptanamayan kişi veya kişilerle birlikte yakınan ...'e ait yakınan ...'ın bekçiliğini yaptığı iş merkezine 8.10.2007 günü saat 22.55 sıralarında geldikleri, yakınan ...'e sanık ...'in silah doğrultup, diğer kişilerle birlikte belindeki kemerle ellerini bağlayıp, yere çömeltip, yüzünü 4.kattaki işyerinin kapısına döndürüp, geriye bakma dedikleri, bu sırada iş merkezinin 3.katındaki işyerinde yatıp kalkan yakınan ...'ın geldiği, bunun üzerine 3.katta inip, bu işyerinin kapısını açtırarak,

yakınan ...'i de aşağıya indirip, ikisini sandalyeye oturtup, iki yakınanın da ellerini ve gözlerini bağladıkları, yakınan ...'in cep telefonu, not defteri, para cüzdanı,yakınan ...'den cep telefonu, 5-6 TL bozuk para aldıkları, bundan sonra 1.katta bulunan yakınan ...'e ait işyerinin kapısını kırarak kasayı aldıklarının anlaşılması karşısında;

sanığın eyleminin yakınanlar ... ve ...'e yönelik ayrı ayrı 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a-c-d-h maddelerine uyan iki tane yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden olay yerinde bulunmayan ve aşamalarda kendisine yönelik zora dayalı bir eylemleri olduğuna ilişkin anlatımı da bulunmayan yakınan ...'e yönelik yağma suçundan ayrıca hükümlülük kararı verilmesi,

2- Yakınan ...

9.10.2007 günlü anlatımında, sanık ve yanındaki diğer kişilerin, cep telefonu, not defteri,para cüzdanını cebinden aldıklarını, ancak para cüzdanını masa üzerinde bıraktıklarını,28.3.2008 günlü yüzleştirme tutanağında, cep telefonu ve 5-6 TL bozuk parasını aldıklarını, 3.7.2008 günlü oturumda telefonunu geri almadığını, 30.12.2008 tarihli oturumda ise, cep telefonunun bedeli olan 200.00 TL'nin Mart 2008'de (iddianamenin kabulü 22.4.2008) sanığın ailesi tarafından ödendiğini ve Mahkemece 3.7.2008 günlü oturumdaki anlatımı gözetilerek çelişki sorulduğunda,

soruyu yanlış anladığını telefon değil bedeli ödendiği için o şekilde ifade vermiş olabileceğini, ayrıca olay sırasında içinde 200.00 TL olan cüzdanın da alındıktan sonra, içindeki parayla birlikte cüzdanının masa üzerinde bırakıldığını, yakınan ...

9.10.2007 günlü anlatımında ellerini ve ayaklarını bağladıktan sonra ceplerini boşalttıklarını ve cep telefonunu aldıklarını, 28.3.2008 günlü yüzleştirme tutanağında, cebinden cep telefonunu, cebinde bulunan 20.00 TL kağıt ve 5-6 TL bozuk para olduğunu, kağıt parayı almadıklarını,bozuk paraları parmak izi kalır diye cebinden aldıklarını, 3.7.2008 günlü oturumda cep telefonunu geri almadığını, 30.12.2008 tarihli oturumda cep telefonu ve bozuk parayı aldıklarını, cebinden aldıkları 20.00 TL'nin masanın üstünde olduğunu, zararını tazmin amacıyla 100.00 TL'nin 2008 yılı mart ayında sanığın ağabeyi tarafından verildiğini,

3.7.2008 günlü oturumdaki anlatımı gözetilerek çelişki sorulduğunda, soruyu yanlış anladığını telefon değil bedeli ödendiği için o şekilde ifade vermiş olabileceğini; belirtmeleri karşısında.

Mahkemece 5237 sayılı TCY'nin 168/3.maddesi uyarınca zararın kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek 1/3 oranında indirim yapılmış ancak yakınan ...'den alınan para cüzdanı, yakınan ...'den alınan 20.00 TL masa üzerinde bırakıldığı, kısmi geri vermenin soruşturma, yağmalanan cep telefonları ile bozuk paraların karşılığının ise kovuşturma aşamasında ödendiği, yakınanların kısmi geri vermeye ilişkin anlatımları ve rızaları olup olmadığı sorulup sonucuna göre anılan madde hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,