Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/15961 K.2011/39811

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlüler ... ve ... hakkındaki kesinleşmiş 15.12.1994 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için, duruşma açılarak, hükümlü ...'ye savunman atanmak; hükümlü ...'ın önceki savunmanı duruşmaya çağrılmak suretiyle karar verildiği, hükümlü ... için atanan savunman Av....'ın, 28.09.2006 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği, yokluklarında verilen kararın hükümlülere tebliğ edilmediği,

ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlülerin haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, önceki savunmanın görevinin hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu ve bu nedenle hükümlülere kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; yokluklarında verilen kararın hükümlülere tebliğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa eklenmesi,

yoksa “başvurabilecekleri yasa yolunun temyiz, merciinin ilgili Yargıtay Ceza Dairesi, sürenin ve başlangıcının kararın tebliğinden itibaren bir hafta, başvurunun kararı veren Mahkeme ya da dengi diğer bir Mahkemeye dilekçe ya da tutanak yazmanına sözlü olarak yapılabileceği” hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yeniden yöntemine göre tebligat yapılıp, buna ilişkin belge ve sunarlarsa temyiz dilekçeleri de eklendikten, bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda hükümlü ...'nin anlatımları da saptandıktan ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra,

... · ... ...