Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/16046 K.2010/9950

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar savunmanının duruşmalı temyiz inceleme isteminin, cezaların süresi ve niteliği göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK nun 318 .maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

Sanıklar ... , ... ve ... hakkında Kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında Yağma suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise,

Yakınan ... ...’nın almış olduğu krediye, sanıklar ... ve ...’nın kefil oldukları ve yakınanın aldığı kredi borcunu ödememesi üzerine adı geçen sanıkların ev ve işyerlerine haciz gelmesi sonucu kefil oldukları bu borcu ödedikleri, sanık ...’nın oğlu olup babasıyla birlikte yaşayan ve ödemeden doğrudan etkilenen sanık ... ile birlikte diğer sanıkların ödedikleri miktar kadar yakınandan zorla senet aldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit ve yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,