Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/16156 K.2011/39808

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2005 gün ve 2003/151 esas ve 2005/145 karar sayılı kararda Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yasa yoluna başvuru hakkının hangi tarihte başladığı, başvuru mercii, yöntem ve süresinin gösterilmediği, bu nedenle sanıklar ... ve ...'un temyiz istemlerinin ilk hükme yönelik ve haklarında kurulan Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2006 gün ve 2006/33-335 esas ve karar sayılı kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen ve 765 sayılı TCY'nın 492/2; sanık ...'a yüklenen ve 765 sayılı TCY'nın 491/ilk maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihleri olan 03.03.2003 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan ./..

-2-

... ...