Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/16352 K.2013/6978

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanıklar hakkında 237 sayılı TCY'nin 53/1.maddesinin uygulanması sırasında yoksunluk kararı verilen hak ve sürelerin açıkça gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ...'a ait, adli sicil kaydındaki hükümlülüklerde, sanığın 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY.nın 58/5. maddesi gözetildiğinde, sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "hak yoksunluğuna'' ve "sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümler çıkartılarak "sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi 1.fıkrası (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3.maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki