Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1638 K.2011/45852

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK’nın uyarlanması istemi üzerine kurulan hükümlerin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.12.2005 gün 3-162/173 ve 24.01.2006 gün 11-2005/136- 2006/3 sayılı kararları ve Dairemizin uygulamalarına göre temyizi olanaklı bulunduğundan; Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.01.2006 gün 2004/595 Esas, 2004/721 Karar sayılı ve Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.01.2006 gün, 2006/7-2006/7 değişik İş sayılı itiraz üzerine verdikleri ve hukuki değerden yoksun olan “itirazın reddine” ilişkin kararları kaldırılarak yapılan incelemede:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yağma ve yağmaya kalkışma suçlarının 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerine aykırı biçimde silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve geceleyin işlendiği, bu nedenle aynı Yasanın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2- 5275 sayılı Yasanın 99/1.maddesi gereğince, hükmolunan her bir cezanın diğerinden bağımsız olduğu ve varlıklarını ayrı ayrı koruyacağı gözetilmeden, cezaların toplanması suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, ./..

-2-

3- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, yağma ve yağmaya kalkışma suçlarını oluşturan eylemler nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 61/1. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak, temel cezaların ne şekilde saptanacağının takdiri ile bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu düşünülmeden dosya üzerinde hüküm kurulması,

...