Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/16390 K.2012/20980

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Çalınan aracın bulunamaması nedeniyle üzerinde inceleme yapılma olanağının bulunmadığı, bu bağlamda sanık lehine olarak eylemin 765 sayılı TCY'nın 491/2.maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Oluşa göre, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 491/2.maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 30.12.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.