KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/16555 E., 2010/18934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanları ile sanık ...
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan ve yakınana ait işyerinde bekçilik yaptıkları anlaşılan tanıklar .. . ve ....’nın, sanık ...’ın savunması ile benzerlik taşıyan ve olay günü saat 09.20 de kolluktaki anlatımları ile 04.12.2008 tarihli duruşmadaki beyanlarında; bekçi kulübesinde uyuyakaldıkları, yakınana ait aracın götürülmesi sırasında uyanıp olayı fark ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar suçlarını oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/16555, K. 2010/18934, 1 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama