KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/16617 E., 2012/18858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağmaya teşebbüs
- Uygulama
- 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1, 43, 62, 51. Maddeleri gereğince 5 ay 18 gün hapis cezası, erteleme
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13/05/2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, ''Kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu savunman, hükümlünün yararına gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, gerekçeli kararın kendisine de tebliğ edilmesi ve hükümlü tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin'' anlaşılması karşısında; öncelikle sanık ...'ın kendisine zorunlu savunman olarak atanan Avukat ...'nin temyiz istemine onay verip vermediğinin sorulması, beyanının bir tutanak ile saptanması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/16617, K. 2012/18858, 1 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama