Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/16619 K.2011/4695

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların bilgisi dışında savunman atanmak suretiyle karar verildiği ve hükmü savunmanlar Av. ... Gurup ve Av. Kemal Tutkopar’ın yine sanıkların bilgisi dışında temyiz ettiklerinin anlaşılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle sanıklara kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;

1-) Sanıklara kararın, başvurabilecekleri yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,

2-) Sanıkların bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları da saptanarak,