Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/16669 K.2012/20178

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan 6136 Sayılı Yasa’nın 15/1 maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 12.05.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Oluş ve dosya içeriğine göre; çevresinde olumsuz bir kişilik olarak tanınan sanığın mağdurun evine aynı gün içinde birkaç kez gelerek bıçak çekmek suretiyle yakınanın parasını zorla aldığının anlaşılması karşısında; yüklenen yağma suçunun oluştuğu ve cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonraki anlatımına itibar edilerek yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,