Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/16766 K.2012/19033

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06.12.2011 gün ve 284-251 sayılı kararı ışığında.

“Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 266-13, 11.03.2008 gün ve 45-48, 05.07.2011 gün 147-158 sayılı kararlar ile 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesinde yapılan düzenleme karşısında, 22.01.1962 gün ve 2-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının geçerliliğini yitirdiği ve kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz hükmünden Cumhuriyet savcılarının da yararlanmaları gerektiği kabul edilmiş, 11.10.2011 gün ve 285-212, 18.10.2011 gün ve 303-215 sayılı kararlarda da;

süresi içinde olduğu yazı işleri müdürünün havalesinden anlaşılan Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin geçerli olduğu sonucuna ulaşılmıştır” biçiminde bir düzenleme kabul edilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

04.10.2006 tarihli yerel mahkeme hükmüne karşı o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemini içeren dilekçesinin, yazı işleri müdürünün imzası ile havale edilip üzerine temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin kaşenin vurularak 06.10.2006 tarihinin yazıldığı, buna göre temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/3-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 23.12.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,