Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/16835 K.2011/509

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesinde

21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ve ayrıca sanık ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulmuş olan hükümlerin incelenmesine gelince;

Yakınanların bir birine yakın olduğu anlaşılan konutlarına, aynı gece ve yakın zaman dilimleri arasında aynı şekilde balkon kapıları zorlanılarak girilmiş olması, yakınan ...'e ait konutta sanık ...'nun parmak izinin tespit edilmiş olması, suça konu malların yarısına yakın bir kısmının sanık ... tarafından iade edilip, aşamalardaki tutarlı savunmasında suçları sanık ... ile birlikte işlediklerini savunması, savunmasının bir kısım maddi kanıtlar ile örtüşmesi ve bu kanıtlar Mahkemesince tartışılarak yazılan gerekçeye göre tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.