Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/16898 K.2010/8149

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, görevli memura direnme suçunda, zamanaşımı yönünden 765 sayılı TCY.nın lehe olduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Suçların işlendiği 07.11.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında, uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nun 491/ilk, 193/1 ve 258/2. maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve görevli memura direnme suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.