Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17012 K.2010/1215

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/12/2007 ve 12/12/2008 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıklar ... ve ...’e yönelik olduğu kabulü ile yapılan incelemede;

Sanıkların, gece sayılan zamanda okul kantininin camını kırdıktan sonra içeri girip hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1, 522, 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan sanık ... için 142/1-a, 143/1, 31/2. 152/1-a, 31/2.

116/2-4, 119/1-c, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/2-3-4; sanık ... için ise aynı yasanın 142/1-a, 143/1, 31/1. 152/1-a, 31/1.

116/2-4, 119/1-c, 31/1, 66/1-e, 66/2, 67/2-3-4; maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 27.10.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,