KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/1714 E., 2012/4961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda karar verilen sanık ...'e yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Diğer sanık ...'nun, mağdura ait bakkal dükkanının camını kırarak içeri girip, iş yerinden hırsızlık suçunu işlediği sırada sanık ...'in suç arkadaşı ... ile önceden anlaşıp, düşünce birliği içerisinde hareket ederek, dükkan önünde bekleyip gözcülük yapmak suretiyle eyleme doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık ...'in diğer suç arkadaşı ... ile olaydan sonra bir başka sokak üzerinde tesadüfen kolluk tarafından çaldıkları eşyalarla birlikte yakalandıklarının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/1714, K. 2012/4961, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama