Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17226 K.2012/21274

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Olay günü sanığa ait büyükbaş hayvanların Sarıidris Beldesi Çiftçi Koruma Başkanlığınca, 31.12.2004 tarihli kararı ile hayvan otlatılması yasaklanıp ilan edilen boğaz mevkiinde başıboş otlanırken adı geçen koruma başkanlığında bekçi olarak görevli ... tarafından görülerek el konduğu, daha sonra belediyeye ait depoda muhafaza altına alındığı, bunu öğrenen sanığın deponun asma kilidini kırıp kendisine ait hayvanları çaldığı biçiminde gelişen olayda; 4081 sayılı Kanunun 24, 25 ve 30. maddelerine göre tutulması gerekli el koyma ve tespit tutanakları ile hayvanların depoya alındığına ilişkin tutanakların ve hukuki belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınmadan eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,