Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17286 K.2012/22304

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1-2-son, 65/1-3, 522/1 (hafif), 59/2, ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/2-d, 39, 143/1, 62/1, 53, 116/2-4, 62/1, 53, 151/1, 62/1, (53). maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1-2-son, 522/1 (hafif), 59/2, ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/2-d, 143/1, 62/1, 53, 116/2-4, 62/1, 53, 151/1, 62/1, (53). maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerüre esas alınan Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/125-313 sayılı ilamın, suç tarihinden sonra 27.10.2003 tarihinde infaz edildiğinin ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,