Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17300 K.2012/20274

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay günü sanığın yakınan ait daireye girdiği, yakınanın sesler üzerine uyanıp sanığı fark ettiği sırada, sanığın her hangi bir şey almadan evden uzaklaştığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesindeki “pek hafif” değere ilişkin olarak yapılan indirim oranının yarıdan fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Uygulamaya göre de, sanık hakkında verilen 6 ay 20 günlük hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince suç tarihi itibariyle günlüğü 11 TL. den para cezasına çevrilirken 2.200 TL. yerine 2.640. TL. adli para cezası olarak verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,