Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17400 K.2011/47029

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanlar ... ve ...'nün soruşturma aşamasındaki anlatımlarına ve 13.10.2003 tarihli adli tabiplik raporuna göre; sanığın gündüz vakti yakınan ...'in işyerine açık kapıdan girerek, giriş katında masa üzerinde duran yakınan ...'a ait çantanın içindeki cüzdanı karıştırmaya başladığı, aşağı kata inen yakınan ... 'un kendisini görmesi üzerine, cüzdanı çanta içerisine bırakarak kaçmak istediği, kapıdan çıkmasını engellemek isteyen ...'un sanığı giysisinden tutması üzerine,

sanığın ...'un ellerini çizerek basit şekilde yaraladığı ve kapıdan çıktığı, ... 'un eylem sırasında bağırması üzerine aşağı kata inen ve sanığı kapıdan çıkarken gören yakınan ...'in kovalamaya başladığı ve yolda rastladığı polislerle birlikte sanığı yakaladıkları ve ... 'in de basit şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında;

sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK’nın 495/2. yollamasıyla 495/1 ve 61. maddelerinde düzenlenen dolaylı yağmaya kalkışma suçunun 5237 sayılı TCK’nda öngörülmemiş olması nedeniyle, anılan Yasanın 142/1-b, 35/2, 53, 116/2, 53, 86/2, 53, 86/2, 53. maddelerine uyan hırsızlığa kalkışma, işyeri dokunulmazlığını bozmak ve iki ayrı yakınana karşı kasten yaralama suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

... ...