Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17532 K.2012/22166

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından sanık ve savunmanının temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanık ... hakkında TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de; hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş,

Sanık ... hakkında her iki eylemde ayrıca 5237 sayılı TCK’na göre geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun da oluştuğunun gözetilmemesi; atılı suçlara doğrudan katılan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK’nın 64. maddesi yerine 65/3. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.