Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17540 K.2012/3296

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü tespit edilemeyen zaman içerisinde yakınan'a ait iş yerinin muhkem nitelikteki kapısını kırıp içeri giren, daha sonra çekmece de bulunan kontak anahtarını alarak dışarıda park halinde bulunan pek aşırı değerdeki aracı bu anahtarla çalıştırıp çaldığı anlaşılan olayda, hükümlünün eylemi 765 sayılı TCK.nun 493/1-2-son,522, 81/2.maddeleri kapsamında kalıp, ... hakkında Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz edilmeksizin kesinleşen 23.12.2003 gün ve 2001/610 esas, 2003/1148 sayılı kararında TCK.nun 493/1, 81/2.maddeleri ile uygulanarak neticeden 4 yıl 8ay hapis cezasına hükmedildiği somut olay ile ilgili hatalı uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağı, ancak, 4 yıl 8 aylık hapis cezasının sonuç olarak kazanılmış hak olduğu dikkate alındığında,

Hükümlünün eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 493/1-2-son,522, 81/2, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d,53;116/2,53;151/1,53 .maddeleri kapsamında olup, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253-254. maddelerine göre uzlaşma koşulları da değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde değerlendirme yapılması 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesine aykırı ise de, 765 sayılı TCK. una göre yapılan vaki uygulama ve sonuç cezanın açıkça lehe olduğu anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.