Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17584 K.2012/23747

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün gerekçesinde iddia makamının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek CMK’nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması,

2-Suça konu motosikletin evin girişinden çalındığı iddiası karşısında, olay yerinin bina ya da eklentisi olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanmadan, yazılı biçimde karar verilmesi,

3-İddianamede uygulanması istenen sevk maddeleri arasında TCK’nın 58. maddesinin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında; anılan yasa hükmünün uygulanması konusunda sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, tekerrür hükmünün uygulanması,

4-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı gözetilmeksizin, tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesi,