Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17742 K.2012/23735

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ...’nun bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ...’la ilgili temyiz talebinin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün gerekçesinde iddia makamının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek CMK’nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması,

2-Zeytin tarlasında bulunan ağaçların kesilerek götürülmesi eyleminin TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması,

3- Kabule göre de;

a-Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

b-Hapis cezası ile mahkum olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1-2-3. maddesinin uygulanmaması,