Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17756 K.2013/7812

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Katılan vekilinin; “sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında cinsel saldırı suçundan verilen beraat; sanıklar ..., ..., ... haklarında şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün suçun vasfına yönelik temyiz itirazları” ve sanıklar ..., ... savunmanları ile sanık ...'in ise haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ile sanıklar ..., ... savunmanları ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün suçun vasfına yönelik temyiz itirazları ve sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,