Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1780 K.2012/16871

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü sanığın yakınana ait iş yerine girerek cep telefonunu çalıp dışarı çıktığı,tanıklarca sanığın görülmesi üzerine yan taraftaki iş yerinde bulunana yakınana haber verilerek yakınan ve tanıkların sanığı kovaladıkları kesintisiz takip sırasında yakalanacağını anlayan sanığın çaldığı telefonu atarak kaçtığının anlaşıldığı olayda, eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,