Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17830 K.2010/12964

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, kuyumcu dükkanına müşteri gibi gelip hırsızlık yapmak şeklinde gelişen eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 491/3-son, maddeleri; hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de;

sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/3- son 102/4, 104/2 ve 5237 sayth TCK.nun 142/1-b, 66/1-e 76/4 maddeleri ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olduğu, 13.06.2001 günlü suç tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 102/4,104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının dolmuş bulunması,