Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17932 K.2012/23023

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, incelemeye gelmeyen diğer sanık ...’nün suç atmasından başkaca, cezalandırılmasına yeter derecede her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de,

a- Hırsızlık suçunun yakınanın aracının orijinal olmadığı yönünde bir iddia bulunmayan kapı kilidinin sökülerek işlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı Yasanın 493/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

b- Sanık hakkında belirlenen 1 yıl temel ceza üzerinden, 765 sayılı Yasanın 522. maddesiyle 1/6 oranında artırım yapılırken 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 4 ay olarak fazla ceza tayini,

c- 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsile karar verilmesi,