Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17943 K.2010/20058

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Kasten Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kasten yaralama eyleminin, yakınanın yüzünde sabit iz oluşturup oluşturmadığı saptanıp sonucuna göre; sanık hakkında TCK.nun 87/1-c-son maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın, omzundaki çantayı vermemek için direnen yakınanı, bıçakla yaraladıktan sonra bir şey alamadan kaçtığının anlaşılması karşısında; yüklenen yağmaya kalkışma suçundan cezalandırılması gerekirken, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beratına dair hüküm kurulması,