KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/17953 E., 2011/1063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanığın, yakınanlar ... ve ...’a yönelik eylemlerinden dolayı hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ve arkadaşlarının, yakınan...e ait işyerinin kapı kilidini kırarak içeri girip hırsızlığa kalkışma suçunu gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş;
Sanık hakkında, yakınan...e yönelik hırsızlığa kalkışma eylemi ile ilgili uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 35/2. maddesinin kararda gösterilmemesi, yerinde eklenmesi olanaklı görüldüğünden ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi ile de uygulama yapılırken hapis cezasının 11 ay 20 gün yerine 11 ay 10 gün olarak belirlenerek eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanığın, yakınan ...’a yönelik eyleminden dolayı hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Sanığın, park halindeki kilitli aracı çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 1 yıl 13 ay yerine 2 yıl 1 ay şeklinde belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/17953, K. 2011/1063, 14 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama