Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17982 K.2010/13239

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın hırsızlık eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.11.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

sanığın resmi belgenin düzenlenmesi sırasında adı adını gerçekte var olan arkadaşı ... olarak bildirmiş olması karşısında, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK.nun 267/1.maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 206.maddesi ile hüküm kurulması kanuna aykırı ise de, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesindeki suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 267, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında,

zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 15.11.2002 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,