Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18149 K.2010/17123

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 25.09.2006 tarih ve 174/444 sayılı karara konu mahkumiyet hükmünde 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 191/2. maddesi gereğince, tedavi ve denetimli serbestik tedbirine çevrildiği ve hükmedilen bu tedbirin tekerrüre esas oluşturmayacağı gözetilmeden koşulları oluşmayan aynı yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı ./..

-2-

... ...