Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18150 K.2012/20574

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların olay günü yakınanın işyerine giderek hırsızlık suçunu işlemeleri nedeniyle; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, sanıklar ..., ...’in adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde haklarında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması;

sanık ... hakkında ise, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında, mahkemece sanığın adli sicil kaydında gözüken tekerrüre esas olan en ağır cezanın dikkate alınması yerine, daha az ceza içeren ilamın mükerrirlik uygulamasına konu edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.