Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18235 K.2011/2359

Hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-son, 80, 552, 523, 55/3, 59/2. maddeleri uyarınca 6 ay 26 gün; sanıklar ... ve ...'in, 765 sayılı Kanun'un 493/1-son, 80, 522, 523, 59, 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 12/2. maddeleri gereğince 5 ay 5 gün; sanık ...'ın, 765 sayılı Kanun'un 493/1-son, 80, 522, 523, 59. maddeleri uyarınca 3 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

5 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına dair İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2008 tarihli ve 2005/697 esas, 2008/419 sayılı kararına, sanıklardan ... ve ... müdafilerinin itirazlarının reddine ilişkin İSKENDERUN Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2008 tarihli ve 2008/1179 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03/07/2009 gün ve 2009/7092/35120 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 30/07/2009 gün ve KYB.2009/176148 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 10/08/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi kararı bakımından;

Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini müteakip denetim süresi 5 yıl olarak belirlenmiş ise de, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesinde yer alan "Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak , bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır." şeklindeki düzenleme uyarınca 18 yaşından küçük sanıklar ... ve ... hakkında denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesinde;

İskenderun Ağır Ceza Mahkemesi kararı bakımından;

Sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının eri bırakılmasına karar verilmesini müteakip denetim süresi 5 yıl olarak belirlenmiş ise de, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesinde yer alan "Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır." şeklindeki düzenleme uyarınca 18 yaşından küçük sanıklar ... ve ... hakkında denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmişTİR.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5395 sayılı ÇKK.nun 23/1. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının 5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Yasanın 23/1. maddesi uyarınca 3 yıllık denetim süresine tabi olduğunun gözetilmemesi,

Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanıklar ..., ..., ... hakkında İskenderun 4.Asliye Ceza Mahkemesince 14.10.2008 günü verilip bu sanıklar yönünden temyiz edilmeksizin 21.10.2008 günü kesinleştiği ; sanıklar ... ve ... yönünden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın İskenderun Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02.12.2008 gün ve 2008/1179 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verilmesiyle kesinleştiği anlaşılmakla ;